Индукционный нагрев ферромагнитной стали

Раздел ГРНТИ: Электротермия
Кувалдин А.Б.
Энергоатомиздат, 1988 г.

Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям.
Индукционный нагрев ферромагнитной стали

КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ ИНДУКТОР - ЗАГРУЗКА И МЕТОДЫ ИХ РАСЧЕТА
 
Многообразие устройств ИНФС связано с многообразием областей применения, при котором нагреваемые тела сильно отличаются по фор­ме, и это оказывает влияние на конфигурацию индукторов и электромагнитного поля — одного из важнейших факторов классификации. Следует отметить, что классифицировать индукционные электротермические остановки можно по различным признакам: назначению, уровню мощ­ности, диапазону частот, конструктивным признакам и т. д. [7, 11].
Здесь приводится классификация устройств индукционного нагрева ориентированная на создание единообразных методов расчета электри­ческих и энергетических характеристик систем И—3 и основанная на рас­смотрении конфигурации электромагнитного поля систем. Предлагается укрупненно выделить пять типов систем индуктор - загрузка:
системы с индуктором соленоидального типа, внутри которого распо­ложена загрузка;
системы с индуктором соленоидального типа и загрузкой, располо­женной снаружи и охватывающей индуктор:
системы с индуктором несоленоидальнсго типа, например в виде плоской спирали, и загрузкой соответствующей формы;
системы с индуктирующим проводом (индуктором), расположенным в пазах загрузки;
системы, в которых использованы концентраторы.
Так как техника индукционного нагрева продолжает развиваться, то предложенные типы системы И—3 могут быть дополнены.
Далее каждый тип системы И—3 классифицируется уточненно по трем комплексам признаков, относящихся к параметрам электромагнитного ноля, параметрам индуктора и параметрам-загрузки.
Признаки, относящиеся к полю: наличие и тип магнитопроводов или электромагнитных экранов; уровень частоты;
уровень напряженности магнитного поля (только при ИНФС), так называемые сильные и слабые поля.
Признаки, относящиеся к индуктору: конфигурация индуктора; форма сечения индуктирующего провода; число слоев; относительная толщина индуктирующего провода ;
коэффициент заполнения.
Признаки, относящиеся к загрузке:
конфигурация загрузки;
монолитность (одно или несколько тел);
оборотность свойств;
расположение в индукторе:
отношение определяющих размеров к глубине проникновения.
Так как всякая общая классификация страдает известным схематиз­мом и не может охватить всех часто противоречивых факторов, то дела­лись попытки разработать специально для устройств ИНФС классифика­цию, учитывающую их особенности. Однако в этих работах не учитывал­ся главный фактор — конфигурация электромагнитного поля, что сни­жает их ценность. Наиболее полно поставленной цели отвечает предло­женная автором [8, 9] классификация устройств ИНФС, по которой вы­деляются шесть групп устройств (рис. 1.8), соответствующие наиболее часто встречающимся на практике системам И—3.
 
К первой группе (рис. 1.8, а) относятся системы И—3 с индуктором соленоидального типа и загрузкой, расположенной внутри индуктора. Обычно загрузка представляет собой цилиндр (сплошной или полый) или прямоугольный параллелепипед, а индуктор повторяет форму заг­рузки. По длине индуктор и загрузка могут быть примерно одинаковы или индуктор значительно короче загрузки. Для улучшения энергети­ческих показателей системы И—3 в большинстве случаев применяют внешние магнитопроводы, а при нагреве полых загрузок иногда исполь­зуют и внутренние магнитопроводы. Системы И—3 первой группы под­разделяют на короткие и длинные. В длинных системах при расчете электромагнитное поле считается плоскопараллельным, а ослабление поля на концах системы (концевые эффекты) учитывают тем или иным способом.
 
Вторая группа состоит из систем И—3 с индуктором в виде плоской катушки круглой или овальной формы и загрузкой с плоской поверх­ностью, например лист или лента (рис. 1.8, б). Для таких устройств при­менение магнитопроводов практически обязательно. Расчет таких систем имеет много общего с расчетом систем И—3 первой группы, так как их можно рассматривать как воздушные трансформаторы или трансформа­торы с незамкнутым магнитопроводом, однако конфигурации элект­ромагнитных полей существенно отличаются. Одной из проблем соз­дания устройств этого типа является обеспечение равномерного нагрева загрузки.
 
Третью группу (рис. 1.8, в) составляют системы И—3 с соленоидальным индуктором и охватывающей его снаружи загрузкой при использо­вании замкнутого магнитопровода. Расчет таких систем имеет много об­щего с расчетом силовых трансформаторов. Специфика заключается в больших зазорах между индуктором и загрузкой (первичной и вторич­ной обмотками), что необходимо для размещения тепловой изоляции, и значительном различии по высоте индуктора и загрузки. Иногда из конструктивных соображений индуктор и загрузка расположены на раз­ных стержнях магнитопровода.
 
В четвертую группу входят системы И—3, в которых загрузка в виде листа или ленты пронизывается переменным магнитным потоком, созда­ваемым индуктором (рис. 1.8, г) . Имеется магнитопровод, в зазоре которого и располагается загрузка. Устройства этого типа могут иметь много полюсов магнитопровода и при этом каждый полюс охватывается обмоткой индуктора. Такое устройство работает в непрерывном режиме при движении ленты. Распределение плотности тока и выделяющейся мощности в загрузке оказывается существенно неравномерным и этот фактор приходится учитывать при разработке устройств.
 
Пятая группа охватывает системы И—3, у которых индуктирующий провод расположен в закрытых пазах загрузки, т. е. магнитный поток замыкается по загрузке и система аналогична коаксиалу (рис. 18, д). Отличие от коаксиала состоит в том, что ток в загрузке наводится толь­ко за счет электромагнитного поля. Система имеет высокие энергетичес­кие показатели, так как реактивная мощность минимальна ввиду ма­лых полей рассеивания, и электрические потери в индукторе также идут на нагрев загрузки. Таким образом тепловой КПД таких устройств бли­зок к единице, а сами устройства можно рассматривать как устройства комбинированного нагрева: индукционного и косвенного нагрева соп­ротивления. Одна из трудностей создания устройств такого типа — это обеспечение надежной работы электроизоляции.